custom_user : déprécier le champ de base User.phone (#79135) #84

Merged
pmarillonnet merged 2 commits from wip/79135-user-phone-model-field-deprecation into main 2023-07-17 10:17:36 +02:00
Owner
No description provided.
pmarillonnet changed title from custom_user : déprécier le champ de base User.phone (#79135% to WIP: custom_user : déprécier le champ de base User.phone (#79135) 2023-06-28 14:27:03 +02:00
pmarillonnet force-pushed wip/79135-user-phone-model-field-deprecation from ef9d67349a to a669546d07 2023-06-28 14:27:27 +02:00 Compare
pmarillonnet force-pushed wip/79135-user-phone-model-field-deprecation from a669546d07 to a15b79b4a5 2023-06-28 15:10:42 +02:00 Compare
pmarillonnet force-pushed wip/79135-user-phone-model-field-deprecation from a15b79b4a5 to 173f18d36d 2023-06-28 15:31:24 +02:00 Compare
pmarillonnet changed title from WIP: custom_user : déprécier le champ de base User.phone (#79135) to custom_user : déprécier le champ de base User.phone (#79135) 2023-06-28 15:49:19 +02:00
Author
Owner

On retire le seul truc embêtant pour nous, à savoir l’écriture implicite qui potentiellement casse #78046 et tout ce qui est construit dessus.

On retire le seul truc embêtant pour nous, à savoir l’écriture implicite qui potentiellement casse #78046 et tout ce qui est construit dessus.
Author
Owner

Et en profiter pour virer une contrainte en base qui n’est plus respectable. Je ne pense pas qu’on puisse écrire quelque chose d’équivalent, directement en base, en respectant le fonctionnement actuel basé sur un attribut de profil étendu susceptible de changer.

Et en profiter pour virer une contrainte en base qui n’est plus respectable. Je ne pense pas qu’on puisse écrire quelque chose d’équivalent, directement en base, en respectant le fonctionnement actuel basé sur un attribut de profil étendu susceptible de changer.
pmarillonnet force-pushed wip/79135-user-phone-model-field-deprecation from cffe302065 to 30afba1995 2023-06-28 16:10:39 +02:00 Compare
vdeniaud approved these changes 2023-06-28 16:41:07 +02:00
vdeniaud left a comment
Owner

J'aurais bien carrément enlevé le champ s'il ne sert pas, mais avançons comme ça

J'aurais bien carrément enlevé le champ s'il ne sert pas, mais avançons comme ça
Author
Owner

J'aurais bien carrément enlevé le champ s'il ne sert pas, mais avançons comme ça

Oui on fera ça à terme mais dans l’immédiat ce n’est pas strictement nécessaire et c’est une modif’ plus lourde. Je pense qu’on peut d’abord passer ceci.

> J'aurais bien carrément enlevé le champ s'il ne sert pas, mais avançons comme ça Oui on fera ça à terme mais dans l’immédiat ce n’est pas strictement nécessaire et c’est une modif’ plus lourde. Je pense qu’on peut d’abord passer ceci.
Author
Owner

(Et, partant ce soir en vacances très loin physiquement et mentalement du clavier, j’attends le prochain cycle pour pousser, histoire que ce soit moi qui répare si jamais cela casse un truc, genre côté hobo ou w.c.s.)

(Et, partant ce soir en vacances très loin physiquement et mentalement du clavier, j’attends le prochain cycle pour pousser, histoire que ce soit moi qui répare si jamais cela casse un truc, genre côté hobo ou w.c.s.)
pmarillonnet force-pushed wip/79135-user-phone-model-field-deprecation from 30afba1995 to c454b1c5f9 2023-07-11 16:12:03 +02:00 Compare
pmarillonnet added 2 commits 2023-07-17 09:31:35 +02:00
pmarillonnet merged commit 1a61307004 into main 2023-07-17 10:17:36 +02:00
Sign in to join this conversation.
No reviewers
No Label
No Milestone
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: entrouvert/authentic#84
No description provided.